看貝里斯大選，台灣真是慚愧啊！

2008/02/01 23:54

選舉對民主國家的人民來說只是選擇未來施政的一種過程，若在制度完善之下，不管由那個政黨執政，對一般民眾的生活基本上影響不大，所以在歐美國家的國會大選，甚至於美國的總統大選，投票率超過五成算是不錯了，超過6成，就已經到了奇蹟的階段。

而在所謂的新興民主國家，例如韓國，台灣，每次的總統大選，投票率都是7成起跳，台灣上次總統大選是八成二，十年前的韓國首次民主總統選舉更是超過9成，創下世界紀錄。為何有此差別？只因西方民主國家已經步入法制，而台，韓的民主還是停留在人治的時代。若是美國人選一個白痴當總統，美國的狀況應該不會差太多，只因在美國的政治制度之下，美國總統的所有政策決定是必須經由國會通過，才具效力，既使總統瘋了，國會中的同黨議員也不見得支持總統的提案。

而這種狀況在台灣不見得行得通，再上政治人物操作之下，造成台灣人對選舉的狂熱，是舉世無雙，大型的選舉造勢晚會一場接一場，這樣還不夠，偶而再辦一個百萬人遊行，牽手護台灣，展現出台灣人的氣魄，認為只要大家都站出來，就沒有衝不過的難關，這種現象在其他一些人治的國家，也是常見的現象。

不過，在一些民主成熟的國家民眾眼中，這些舉動是很無聊，勞民又傷財，只是滿足站在台上的候選人做皇帝的飄然感，難怪這些政治人物當選之後，會將這些支持者視為子民，未曾念及他的上台是民眾一票一票選出來的。

相對而言，貝里斯的選舉則是介於法制與人治之間，貝里斯當然離法制國家還很遠，並非貝里斯無法，而是執法不嚴，但是因為國家小，政治人物與選民的距離很近，即使貴為總理，民眾也不會覺得他有什麼了不起，總理也是人，更不會有鄉間老叟將他視為皇帝。

筆者曾比較一些有總理與會的場合，在當地人的活動上，若活動的場合總理並非主角，只是活動的參與者，他只是應邀參加，活動主持人也不會刻意請他上台致詞，就如同你我一樣，總理只是台下的聽眾，也很少人會故意去與他照像，做為有利於自己的宣傳工具，只因在貝里斯人眼中，他也是一般人，只不過他目前的工作是總理。

之前，筆者曾言，要當貝里斯總理要有三個必要條件，第一是必須在選區中選舉獲勝，第二是必須成為政黨的領導人，第三是所屬的政黨必須在大選之中勝出。其中我覺得第一項是最容易達成，貝里斯每個選區都很小，大部份只需上千票即可當選，所以在你選區之中，一些奇貌不揚的人，可能就是貝里斯未來的國會議員，甚至於是總理，所以也不要小看他們。但是從另外一個角度來看，與你熟悉的人士，成為貝里斯的總理，你還會將他視為帝王嗎？我想大部份的貝里斯人是不會這樣子想的。

貝里斯的選舉，是貝里斯最可愛之處，少見撕裂族群的言論，活動造勢的場合，不見悲情訴求，倒見有如嘉年華般的歡愉，在此我看到了貝里斯未來的希望！