.jpg)
_28(1).png "會員登入")
_45.png "商品目錄")
.png)
.png)
推廣「健康飲食」，而非強調純素食
孔孟聖道應該推廣「健康飲食」，而非強調純素食
主要論點如下：
1. 五教聖人（含 孔子、孟子）皆未吃素（歷史依據）
孔孟聖道的源流並未強調素食，因此不應該強制或特別倡導純素飲食。
根據《論語》，孔子對於飲食講求禮節與適度，但未提倡素食，孟子也未有相關主張。歷史上的「五教聖人」（孔子、釋迦牟尼、耶穌、穆罕默德、老子）中，除了佛教某些派別與道教部分修行者，並未有強制素食的普遍規定。
2. 一貫道應正名為「孔孟聖道」，才符合儒家應運的說法（註），並且才能實現“老水還潮”，方便推廣大道在中國大陸普及。
註：有一貫道某道場的前人稱：民國31年， 天然師尊已經將一貫道正名為孔孟聖道，可惜一貫道18組線老前人們，都不當一回事！
這是一個策略性主張，認為「孔孟聖道」的名義更符合中國文化傳統，也更容易被中國政府與社會接受，比起「一貫道」這樣的名稱更具正統性與包容性。
而若孔孟聖道強調純素食，則違背孔孟儒家的飲食主張，並且因與大眾的飲食習慣不符，必然影響傳道。
3. 儒家講求中庸之道，自然健康才是正道（哲學依據）
儒家思想強調「中庸」，即不走極端、不過度強調某一方，而是「順應自然、平衡適度」。從這個角度來看，飲食應該以健康為主，而不是極端素食或極端肉食，蔡是符合「中道自然」的生活方式。
4. 強調中道健康飲食，利於廣泛傳道，有助於大道推行（戰略思維）
這裡的重點是如何讓更多人接受。純素食相對於大多數人的習慣來說是一種限制，可能造成門檻過高，使傳道受阻。反之，推廣「中道自然的健康飲食」，較符合一般人的需求，更能讓聖道思想被接受與發展，這才是符合「大人儒」的戰略思維。
5. 整體評析
這篇論述的關鍵點是務實與傳播策略，它基於：
1. 歷史依據（孔孟未吃素），避免與傳統儒家文化衝突；
2. 現實考量（在中國大陸推廣的可行性），提升接受度；
3. 哲學立場（符合中庸之道），避免極端化；
4. 戰略視角（更利於傳道與影響力擴展）。
結論: 咱們的目標是傳揚孔孟聖道，實現世界大同，必須合乎中庸自然之道，不該偏執，淪陷於素食主張，反而障礙了傳道的順利。
撰文者：洪一元 2025/03/25